Мир

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Мир » Трактир » Конструктивный флуд - 2.


Конструктивный флуд - 2.

Сообщений 631 страница 660 из 691

631

>>>Этот повод называется план Ост (Ost), и в основе его лежала идея "борьбы за жизненное пространство для германской нации"

Извините, а вы читали Майн Кампф?) Кажется нет, иначе бы не оперировали ссылкой на выдернутую из контекста цитату.
А я Майн Кампф читала. (и не только его)

Так вот, Гитлер, там четко и недвусмысленно писал - "У Германии два врага, внешний - Франция и внутренний - евреи"
"Когда границы Рейха будут очерчены, немцам, как избранной нации предстоит строить новую империю. Хотя стоит учесть что уже лет через сто - двести, нам потребуются новые земли на востоке, и безусловно для наших потомков есть только один путь - на восток."

О как на самом то деле. Через век другой он планировал "Дранг нах остен" и никто нападать на СССР по началу не планировал :)

И дальше по книге нигде восток не упоминается. Только евреи и франзузкие "полужиды".
Вот так-то.
А к войне с СССР Рейх был катастрофически не готов.

Германия начала войну на картонных танках, с винтовкой М-5 образца 1896 года, и конницей и 126мм гаубичной артилерией на конных упряжках.

У германии было 3250 танков и 5000 гужевых упражек.
У Германии было бензина на 12 дней войны, снарядов на 14 дней войны.
У германии не было пушки способной пробить броню советских КВ-1 и КВ-2. (основную противотанковую пушку вермахта, сами немецкие солдаты прозвали "колотушка" из-за ее полной беспомощности перед бронею совестких танков)
Самый современный германский танк Pz-IV по всем ТТХ уступал "марально устаревшиму" и снятому с производства т-28.
Я не говорю уже о танках серии КВ и т-34. И не имеющих аналогов т-40. (кстати ничего подобного танку т-40 германия не создала по сей день)

Гитлер готовился к войне?
А почему на картай гниального плана "Барбаросса" центральную часть РОссии и Урал соединяет ОДНА железная дорога? А ведь их строили НЕМЕЦКИЕ инженеры.
А де на картах Свердловск, где Камсомольск на Амуре. Где остальные промышленные гиганты?

Гитлер готовился к войне с СССР?
Так почему не разрабатывал новые образцы вооружений?
Почему не разрабатывались морозостойкие типы бензина, масел, прочего? Не шилсь теплые шенели?
блиц криг?
Извините.
Для блицкрига нужны танки. А их у гитлера нет. То что есть - слезы. А те что есть - марально устаревшие.
А еще танкам нужно топливо.
Которого в Германии к слову и так катастрофически не хватает.
А это топливо до танков еще нужно довести.
Посчитайте сколько тонн бензина надо сжечь грузовику чтобы доставить тонну бензина к подмосковью с территории Вермахта?
Какой блиц криг?
немецкий блиц криг, закончился еще ... В Польше. Вот цитата из дневника гудериана.

"Дальнейшее наступление невозможно, у нас закончился бензин, война неизбежно должна перейти в позиционную форму, но это трудно выполнимо, для этого нам не хватает снарядов для пушек"

Вот оно как. Наступать Гитлер не может - нет бензина. Но и перейти в оборону не может - нет снарядов.
Вт теперь бы польская кавалерия и показала бы Вермахту, что такое преимущество в тактической мобильности. Показала бы, если бы не предательский удар в спину от СССР.

Германия проиграла вторую мировую уже  тогда, в польше. Спас СССР.

А еще до этого НСДАП проиграла выборы. Проиграла. Но и тогда спасла Москва. Когда ручная КПГ занявшая третье место, вошла в коалицию с фашистами а не с демократами.

>>> Кроме того, я бы на вашем месте, уделял больше внимания логике своих высказываний. То у Гитлера не было повода, то этот повод у него был, но вас он почему-то не устроил . Это разные вещи, батенька .

А у ГИтлера на самом деле не было никаких причина нападать на СССР. До тех пор пока в Берлине наконец не прозрели, что еще пара недель, максимум месяц. И с востока хлынет Красная Армия - Освободительница.
Которая уже спешно стягивается к границам, и если не напасть сейчас, не разбить ее в эшалонах - смерть.
Что Гитлер и сделал.
Напал. Разбил.
Но Красная Армия была настолько мощна, что даже разбитой, она смогла остановить Вермахт, а затем и победить. Таков был запас ее прочности.

Отредактировано Оэсси Остис (2008-07-21 14:03:51)

+1

632

Слыште вы! Гитлеры и Сталины с Ленинами. Хватит демагогию разводить. Даже флудилку зафлудили!

0

633

Оэсси, вы по образованию кто :)? Взяли бы, написали диссертацию, потом учебник, прояснили бы ситуацию ;). К сожалению, я не обладаю достаточной информацией, чтобы согласиться с вами сейчас или опровергнуть, т.к. как-то не интересовалсятакими деталями и по образованию не историк. То, о чём я говорил, основано на официально принятой программе средней школы ;) + немного научно-популярной литературы и бесед с друзьями-историками.
Поэтому дальше спорить по данному вопросу не буду, также не буду и соглашаться, пока не проверю ваши слова :).

Энинг, это не флуд, а дискуссия)).

0

634

> > > основано на официально принятой программе средней школы

Кстати на счет курса средей школы :)
В учебнике по истории была интересная таблица. Сравнивали число советских и германских танков.
не будем вдаваться даже в то что число нашх было сильно заниженно. Например за счет того что не считали "усаревшие" т-28 (пушка 51 позже 71 калибра, броня до 52 позже до 80 мм. Двигатель 500 л\с максимальная скорость 45 км\ч) и ряд друих отличных танков, которые сталибы национальной гордстью, в любой друго стране.
Зато скорпуклезно посчитали 60 трофейных румынких танка у Вермахта FTP-17. 17 - год разработки :) (скорость 9 км\ч броня 8 мм, вооружени 1 пулемет, экипаж 2 человека, двигатель 35 л\с)

По логике наших историков, 5 русских с пушкой под броней, слабее 2х румына с пулеметом без брон :))

Но дело не в этом)
А вот о хитрой той таблице.

Так вот там было 2 колонки, певая ЛЕГКИЕ танки и вторая СРЕДНИИ и ТЯЖЕЛЫЕ танки )

И вот мы сравниваем, и вроде не намного у нас больше их было... Но.. Вт только  подмывает, а для чего же объединяли в одну колонку среднии и тяжелы танки? И них ведь разные задачи.
А все просто. У Германии не было тяжелых танков :)

И у Англии их не было. и у Франции, и у США их тоже не было.

Они были у одной страны тогда - СССР.

СССР, единственная страна, создавающая танки с противоснарядной бронею, с широкй гусенецей, с дизельным двигателем, и бронебойной пушкой.

Ни один нмецкий танк не обладал ни чем из вышеперечисленного. Все они были легкие, противопульнобронированные, бензинове, маломощные, с короткоствольными пушками для стрельбы фугасами.

Танки остальные стран, была настолько же примитивнее немецких, насколько немецкие были примитивнее советских :)

0

635

>>> Слыште вы! Гитлеры и Сталины с Ленинами. Хватит демагогию разводить. Даже флудилку зафлудили!

Кстати я бы рада прекратить флудить и поиграть наконец-то ужас как хочется но что-то в теме где я играть начала никто не пишет дальше ничего и вот сижу - жду :((((

0

636

Капельвейт Дискуссанты, блин.
Оэсси Остис предлагаю подраться.

0

637

нельзя мне драться, я плохо переношу физическую боль :)

0

638

а мне интересно вашу дискуссию читать! только рот я лучше разевать не буду. боюсь интеллектом задавите)))

Оэсси Остис написал(а):

Кстати я бы рада прекратить флудить и поиграть наконец-то ужас как хочется но что-то в теме где я играть начала никто не пишет дальше ничего и вот сижу - жду

Вот! Мне тоже хочется. Давай я нападу на тот самый замок.. и испорчу все планы) Я это умею.

0

639

Оэсси Остис
Дико извиняюсь) Но все же несколько точек расставлю я, можно?
Начнем, Немцы проиграли уже в Польше, да они потратили большое количество топлива и орудий там. Но у них пол европы под военные расходу пущенно. Далее если у них всего этого нету, а как мы помним в Европе из полезных ископаемых только воздух среднего качества да Янтарь. Странно откуда у германии примерно за полтора года нашлось топливо и орудий на полтора года изнурительной и кровопролитной войны. И вы не соылшались кровопролитной. Насчет тротила даже не думайте. Вы знаете какие они авиабомбы скидывали? Их даже сейчас находят. Тонна тротилла. Любой дом сложится как спичечный. Ну кроме сталинских конечно, дом сделан из арматуры чисто а небольшие пробелы залепленны высшим сортом бетона. Отличные дома при Сталине были.
Далее Вы перечислили огромное количество танков. Хотя не сказали что большиснтво тяжелых танков стояли без топлива на тот момент, и не понятно где они были, все? Битва под москвой появились танковые дивизии тяжелых танков. К тому времени Фюрер приказал строить тигров и пантер и увеличивать им броню. Лобовую конечно же. Далее посмотрите историю, первые дни войны, все аэрадромы захваченны и уничтоженны, хотя нарком Армии Два раза издавал указ о маскировке аэродромов. Не выполнили, почему, сталинских лагерей перестали бояться? Неувязочка неправдали.
Далее вы сказали стягивание войск к границам польши нашими конечно. Странно конечно но на момент начало войны все Пограничники так и недождались прихода войск, а знаете почему? Потому что на следующий день войны, повальная демобилизация началась, всех кто мог держать оружие посылали на фронт, города один за одним сдавались, деревни вырезались. И то что оружия не хватало, все склады находили возле границ, хм ну тут плюс вам, может что-то наши и хотели сделать, не просто же так они перекинули все орудие к самой границе. От 60 км в день проходили немцы тремя группировками. Странно но топлива им хватает. Да у них были иногда перебои, но заметьте кавказское направление, после нескольких поражений немецких, приказ пришел на кавказ, не пропускать врага дальше. Пропустили бы, мы бы без топлива сидели. Баку взяли бы и все. Далее насчет того что топливо находилось очень далеко от наших танков я говорил.
Далее опять насчет начала войны. Вы же кажется должны знать, что они выбрали отличную тактику наступления, сначала идут танки потом пехота.  Странно что с таким маленьким количеством танков они смогли стереть с лица земли пол европеской части СССР. Так что на польще они только разгорелись, а не проиграли. Вы знаете сколько была армия немцев за всю войну? около 10 млн. Мы на них бросили втрое больше народу. странно и это при том что они проиграли еще в Пльше.
Далее разработки, ракета фау 1 ракета фау 2. Не хило мне кажется. Летательные аппараты на подобие летательных ракет, кстаити с десяток подлодок немецких так и не нашли. Так что есть несколько неувязочек.

0

640

>>> да они потратили большое количество топлива и орудий там

Они не тратили много орудий и топлива там. У них их просто не было. Нечего тратить было.

>>> Но у них пол европы под военные расходу пущенно.

Приказ о переводе промышленности Германии на военное положение датировался ... 1944 годом. Забавно - но факт.

>>> Странно откуда у германии примерно за полтора года нашлось топливо и орудий на полтора года изнурительной и кровопролитной войны.

Аншлюс Австрии произошел без единого выстрела. Компания в Польше длилась 10 дней. Франция пала за 2 недели.
Упорно не могу насчитать полтора года кровопролитных и изматывающих боев.

Во Франции, 6 таковая армия СС обошла линию Мажино и вошла в Париж. Не было ни одного крупного боя. Франция капитулировала.
Война с польшей. Рассрел немецкими танками польской кавалерии. Не сильно изматывает.
Парад в Австрии, конечно мог утомить Вермахт, но вред ли был кровопролитен.
Воевало Люфтвафе, с Англичанами. Но Люфтвафе это не вся армия вермахта.

>>>  Вы знаете какие они авиабомбы скидывали?

Германские бомбардировщики, это одно, и двухмоторные самолеты.
Настоящий тяжелых бомбардировщиков, таких как ТБ-7 или американский B-2,  они не строили. Таким образом они могли несте несколько легких или средних бомб. Либо 1-2 тяжелую, но о ковровой бомбежке тогда реч идти не могла.
Если за такой долгий срок Германия не "выбомбила" блокадный Ленинград, о чем еще можно говорить?

>>> К тому времени Фюрер приказал строить тигров и пантер и увеличивать им броню.

танк Pz-V (Panter) и танк Pz-VI - (TIGER) появились в  1942 и на восточном фронте массово были примененны только на Курской Дуге. Все что было до этого - опытные образцы, в малых колличествах.

>>> повальная демобилизация началась, всех кто мог держать оружие посылали на фронт

Мобилизация в СССР шла с 1938 года. Откройте ЛЮБОЙ даже советский учебник. и увидете. На 22 июня 1941 года у Герании на восточном фронте 4,5 млн человек. У СССР 5 млн. А всего, наша армия насчитывала 7 млн человек.
Вот информация для азмышления.
Царская Россия начала Первую Мировую с армией в 750 тысяч.
Было проведено 3 мобилизации и к выходу России из войны, армия насчитывала 4 млн.

А у СССР армия мирного времени - 7. А солдаты, это молодые люди от 18 до 25 ле. это те, кто должны были стоять у станков, пахать землю, вот их отрывают от производства.
Они не работают. А ведь солдата самого нужно накормить, одеть, положить спать. А еще его нужно обучать, а еще ему нужно оружие, и одежда, и сапоги кирзовые. А это все - огромные деньги. И кормить долго такую орду СССР не смог бы.

Еще один интересный исторический факт.

Под Киевом, была окруженна советская группа войск численностью в 500 тысяч человек. А вы говорите - армии у нас не  было :) Почитайте учебники :)

Что же до этого утверждения, это бликриг. Кто первым ударил - тот и выиграл. До начала второй мировой, самой сильной армией в мире, считалась армия Франции. Я не шучу, это исторический факт.
Эта армия была разбита. и она была разбита за 2 недели.

Далее. Немцы дошли до Москвы и все сокрушили? ДАвайте разберемся.
Любые Вооруженные Силы, любой страны, СССР, Германии, Франции, США, Зимбабве, строятся по принципу Мирный Штат и Штат по Войне.

По любой докртине, мобилизация идет от 7 до 10 дней, максимум - 14. Быстрее просто невозможно, медленнее может уже не иметь смысла.
Итак.
одна гос-во объявляет войну другой. Армии мирного вемени выдвигаются к границе, начинаются приграничные бои. через 7-10 дней, подходят свежии, мобилизированные силы. Воевавшие части отводятся в тыл на отдых и доукомпектацию. Это закон, это опыт Первой Мировой, так воевали ВСЕ!

Но немце НЕ ОБЪЯВИЛИ войны, они ударили сразу, наша армия мирного времени была уничтоженна в казармах, в эшелонах а ее остатки поспешно отступали.

А тепрь, вспоните, сколько длилаь немецоке наступление? А теперь припоните озвученные мною сроки на мдилизацию?
Наводит на мысли?)))

0

641

>>>> Далее разработки, ракета фау 1 ракета фау 2.

Что же до фау, они были КРАЙНЕ неточны и каждая вторая взрывалась на старте.
Но не в этом даже дело.
Допустим они были точные как современные ракеты и надежны и безотказны. Не в этом суть даже.

Вот если я брошу в вас тапком, что страшного будет? Ну будет больно, если в глаз попадет например.
А если в тапок положить гранату? Эффект другим будет, так ведь?
Так вот у Гитлера не было этой гранаты. А одними тапками много не навоюешь. Путь они будут даже сверхточные :)
А они к тому же такими еще и не были.

0

642

Полтора года кровопролитной войны, а на нашей территории война уже и не велась? Я конечно все понимаю, но тысячи 40 тонных железных махин не бурлаки тащили за немцами. Далее 7 миллионов человек. Это не повальная демобилизация, а обычный набор в армию в те времена. И охраняли они не только европейскую часть страны а всю территорию, и азия занимала не самый маленький участок в нашей территории. А то что Под Киевом пол миллиона человек сдались в плен, я уверен что если их даже освободили то после войны сгноили в лагерях, за предательство Родины. Далее, практически все наши прорывы были кровопролитными, пот сравнению, немцы прошли по украине и белоруссии как нож сквозь масло, мы во время наступлений, первых как киркой по камню лупили. Мы не качеством их взяли а числом, просто задавили, после нас оставались поля усеянные трупами.
А то что вы говорите сильная армия, франция, не смешите, они две мировые войны перед немцами кланялись. Их генералы только на доске могли войска передвигать. Вспомните белых генералов которые не предали царя, вспомните казачьих атаманов, Махно, Врангель, Колчак. Красная армия  вырезалась в боях с ними. Не с могли они сдержать и ушли, а могли ведь разбить большевиков раз и навсегда,  вместе втроем в центр ринуться, никто бы тогда не помог. А то что потом стали Красных командиров чтить, да они стали умелее но не лучше казаков. Казаки всегда были элитой России.
А то что вы называете цифры в семи миллионов, гдеж они были, по вашему в советсвое время так плохо учили? при сталинее ого как учили солдат, но они отступили, и кто же нас спас, а спасли нас зауральцы, демобилизованные войска всей сибири к нам пришли. И отступала пехота. И аэродромы в пепел сожгли. А где наши танки? Очень интересно вы также сказали, что у нас преимущество на момент начала войны? Тогда почему только воозле москвы смогли остановить танки противника? Я же вам уже говорил что у них пробивной силой были танки, и как вы же говорили довольно слабого качества, вопрос почему мы отступили к столице, где наше преимущество в танках,и откуда у немцев топливо и снаряды чтобы начать столь масштабное ТРОЙНОЕ наступление.

0

643

оффтопик!
кажется меня все игнорируют!) Ладно.. не буду повторять ошибок Гитлера и нападать не буду.. ибо не на кого))

0

644

>>>  а обычный набор в армию в те времена.

Нет. Не так это. В начале тридцатых Красная Армия была примерно 3 млн человек. После войны она снова уменьшилась до 3 млн и постепенно уменьшалась пока не стала 2 млн.
очень рекомендую почитать книгу маршала Шапашникова "Мозг Армии" Особенно внимательное читать "между строк". Много интересного можно найти.
7 млн, это не нормальная армия. Эта армия должна воевать, иначе она просто "съест" экономику.

>>>> тысячи 40 тонных железных махин не бурлаки тащили за немцами.

Самый тяжелый танк Германии на начало Великой отечественной  -  PZ-IVE\G\H, весил он 21\23,5\27 тонн,  соответсвенно, в зависимости от модификации.

Для сравнения т-34 образца 39 года весил 27 тонн, образца 41 года весил  31 тонну, т-34-85 (85, модификация с 85мм зенитным орудием. Танк, способный пробивать в лоб броню тигра) весил он уже 32 тоны.

О КВ-1 и КВ-2 скромно промолчим, у германии танков такого класса не было в принципе.

>>>  И охраняли они не только европейскую часть страны а всю территорию

Я и не говорила, что вся. Я сразу сказала 5 млн человек.
Остальные 2 были разбросанны по гарнизоном.

>>>>  А то что потом стали Красных командиров чтить, да они стали умелее но не лучше казаков.

Извините, но это уже просто вызывает смех и называется - историческая неграмтность :)
80% звездных красных камандиров, таких, как например Буденый, Ворошилов, Шапошников, бывшие белогвардейцы.

>>> демобилизованные войска всей сибири к нам пришли.

Кстати, вот эта фраза режит мне слух в каждом посте, думала опечатка по началу, но теперь вижу - не опечатка а неграмотное употребление тьермина.

Демобилизация, это, разоружение. Когда солдаты становится гражданскими и идут по домам.

А когда наборот, гражданские одевают кирзовые сапоги и берут в руки вентовки, это - МОБИЛИЗАЦИЯ, а вот ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ, это процесс ей противоположный :)

>>>  Очень интересно вы также сказали, что у нас преимущество на момент начала войны?

Да, приимущество в колличестве солдат, в качетсве и колличесвте вооружения. Причем настолько огромное, что даже каварный, предательсткий удар, не уничтожил нашу армию окончательно, и уже под Москвой она смогла остановить германию

А французы так и не отправились от удара.
Тогда как Германия воевала с ними имея армию 1,2 млн человек, в то время как у Франции армия была примерно 2,6 млн человек.

P.S.

Откуда у русских людей, вот эта тяга посыпать голову пеплом? "Генералы у нас были глупые, и танки плохие, и задавили мы только числом. И всю жизнь мы плелись по обочине цивилизации, щи лаптями хлебали да пили кислый квас"

Сколько можно воспевать талант гитлеровцев? Вам не стыдно? Если гитлеровская армия была такая непобедимая, если у него были такие талантливые генералы, тоему следовело прийти в москву, и повесить Сталина.

Что ж не пришли то, да не повесили?

Отредактировано Оэсси Остис (2008-07-23 15:00:12)

0

645

>>> оффтопик!
кажется меня все игнорируют!) Ладно.. не буду повторять ошибок Гитлера и нападать не буду.. ибо не на кого))

Почему ы не напасть?
Это было бы интересно как раз :)
Я конечно могу долго и до хрипоты спорить о истории, но поиграть мне хочется больше :)

0

646

Дисскутировать надо в отведенной для этого теме, а тут ФЛУДЯТ!!!

0

647

Оэсси Остис
Лично я бы не стал тащить за собой 27 тонную махину, ктомуже вы забыли посчитать снаряды которые везли каждый танк с собой полный бак горючего и толстых танкистов)) Танкистов бурлаков))
Бывшие белогвардейцы нынешние красная армия. Ну не смешите меня. Белую армию числом банально задавили. За белыми была тактика, опытность солдат, не крестьяне як с ними были. Вспомните того же Махно, за ним гонялся весь фронт, а у него солдаты все умещались на двух десятках точанок. (поначалу конечно). Про колчака и говорить не стоит. А теперь вспомните что сделал Иосиф ВИССРИОНОВИЧ с вашими бывшими белогвардейцами, думаю они много леса валили в сибири в кандалах. Как говорится не иди против царя, поплатились за то что предали. А я полностью за белых, они не предали свои принципы. А то что крестьяне пошли за красными, СТАДО, уведи быка осеменителя все стадо за ним ломонется. Именно ломонется. Далее красная армия конечно освободительница, крестьяне куда все соркровища нации делись? Бурлаков выпустили что они с церквями сделали? Что вы думаете власть пришла к крестьянам? Фмгу скрутил, нормальные крестьяне в тайге лес валили. А остались Ваньки встаньки да иваны дураки. А потом спрашивается чтож урожая то нет. Не правда ли странно? Вы чтож думаете большевики просто так пришли? чтож они золотишко то прихапали царское? не от народа они шли. Если народу не нравился царь они его снимали а добро его сжигали. А не крали. Но то что сделалнно то сделанно, большиснтво из них за это поплатилось, товарищ сталин всех на колени поставил, за что ему плюсик)))))
А насчет того что наша великая армия собралась с силами, именно европейская и дала отпор врагу возле москвы, не долго ли собиралась военная мощь? около 3 миллионов по идее должно было под москвой стоять, да тысяч 5 танков, и бо возле границ как было выше сказанно войска были пограничные, ну и пара сотен тысяч сумасшедших которые сдались полумиллионым составом. Только сумасшедший будет сдаваться в плен своей смерти. Итак гитлер подошел к москве, и мы его все таки одолели. А какими жертвами? страна в руинах.огромная за всю воойну армия гитлера целых 10 миллионов смогла вырезать 20 миллионов жителей ссср, и еще ну около 20 миллионов европейцев. Какие то прям мясники шли на бой. А вы знаете что именно у немцев появились загродительные отряды, которые не давали своим войскам отступать, вы думаете немцы самые храбрые были? Боялись всего, алголизм в арммми сильнейший был. И почему же тогда такие жертвы. Да потому что войска были тьфу и растереть. Генералы были хорошие, смешите других, могли выиграть если был перевес больше чем в три раза. Вспомните как фортировали реки под перекрестным обстрелом? Не умели воевать. А тех кто умел они лично убили в гражданскую войну. Вспомните гражданскую войну в США, перед самым падением Аланты все войска перешли к одному генералу, он защищал Атланту целый месяц его солдат не смогли выбить десятки тысяч солдат франклина, а их была намного больше чем защитников Атланты. А почему? да потому что Генерал воевать умел, и растреливал наступающих крестьян с легкостью.
Ну да ладно, мы победили хоть и сбольшими потерями, в чем САМЫ виноваты. И надо учиться на своих ошибках, а не говорить победили же, а какими силами? Кто после войны вернет мужей, сыновей, отцов? Кто в самом деле землю будет пахать? А то что гитлер такой плохой, нашли козла отпущений, почитайте его биографию, он только пару раз был в лагерях товарища гимлера. Он был лишь правителем и думал о господстве. А теперь вспомните наши лагеря и товарища Берию, лаегря в вечйно мерзлоте, и 500 гр похлебки в день на каждого казака-предателя. Чтот я не вижу разницы. Гитлер хотел построить огромный дворец а наверх свой памятник, а наш дворец советов вспомните, гитлер отдыхает от таких масштабов. Так что, могу сказать только одно, вместо того чтоб фашистов гнобить лучше вспомните что мы сами сотворили? Самы виноваты и сами поплатились за это. Свергли божьего наместника, и сами же за это понесли заслуженное наказание.
А и еще, Война с СССР была не  своевременной, опять же тайные переговоры, что то опять же не так, и снова греманией управляли как марионеткой. Далее кто проспонсировал все революции? Вы чтож поправде думаете про шалашик Ленина как про лощугу, особняк в пять этажей из мрамора не меньше)) Так что кто стоит за всем этим.

Пысы: Насчет игры, мой корабль уже авненько стоит возле острова))

0

648

>>>  и бо возле границ как было выше сказанно войска были пограничные, ну и пара сотен тысяч сумасшедших которые сдались полумиллионым составом.

нет, неверно. У границы нашей стояли не приграничные войска, у гарницы стояла 5ти миллионная армия вторжения.
Потому что СССР готовился ударить по герании. Немцы опередили нас буквально на 2 недели.
Почитайте интересную книгу "Ледокол"

>>> А тех кто умел они лично убили в гражданскую войну

Привидите пожалуйсто примеры уничтоженных в гражданскую вону, гениальных Красных Камандиров

:)

>>> Так что, могу сказать только одно, вместо того чтоб фашистов гнобить лучше вспомните что мы сами сотворили?

Вы путаете теплое с мягким :) Я не оправдываю большевистский строй, более того, я считаю его преступным, и поверте примером могу привести море и доказательств, много больше вашего поста.
Я говорю про другое.
Про то, что к 1941 году, нас была и современна сильная армия, и лучшая техника в мире, и талантливые полководцы.

Вот, простой пример. Советска-финская война.
Линия Манергейма.
Мороз -35, сугробы под 3 метра, сплошная линия замаскированных, бетонных дотов, минные поля, калючая проволока и толпа снайперов бьющих из каждого угола.

Так вот, в Калифорнийском Университете, был проведен эксперимент. Все эти данные занесли в суперкомпьютер, который кстати использует Пентагон для разработки своих операций. Так вот, компьютер выдал решение: ТАК ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ.

Хорошо, упростили задачу, убрали, убрали минные заграждения, снгова ответ ТАК ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ, снова упростили, убрали снайперов,  - тоже решение. Бог с ним, убрали -35 градусный мороз, и знаете какое решение дал компьютер?

ДВА воздушных взрыва в 30 килотонн, ОДИН в 10 килотонн. Прорывать оборону в течении 3х лет.

А Красная Армия, как вы говорите с "бездарными" командирами, и без ядерного оружия, и не упрощая условий, прорвала линию Манергейма, и далеко не за 3 года.

А вы сейчас, унижаете наш народ, утверждая что не было у нас талантливых полководцев, что только навалом мы и победили.
Да поймите вы. Германия дошла до Москвы только за счет вероломства и паники первых дней войны. Как только появился какой-никакой порядок, и войска встали в оборону, немцы уперлись лбом и не прошли ни на шаг.

А мы, мы потом штурмовали головые укрепрайоны. Отсюда и такие потери, это аксиома. Наступающий всегда несет много большие потери.

0

649

А мы, мы потом штурмовали головые укрепрайоны. Отсюда и такие потери, это аксиома. Наступающий всегда несет много большие потери.
Итак враг прошел и ударил лбом 5 миллионную красную армию, которая сидела возле открытых самолетов, при том что военные на тот момент простозели и не выполнили два приказа НАРКОМА  о маскировке самолетов. И стояли без танков, при том что должно было начать наступление. Далее я знаю что возле границы были склады с оружием, много оружия, так почему деды рассказывали что шли в бой в первые дни войны голыми руками? на границе же стояли? не правда странно? вы знаете за сколько поднимаются гарнизоны по тревоге? Пять минут и пять миллионов солдат готовы, у нормальной арммми нет слова паника, пять миллионов солдат вооруженны до зубов должны были, брестская крепость тому подтверждение, несколько месяцов защищалась. Далее, не слишком ли дого наша огромная армия отошежшая от границ, собиралась с силами? Больше пяти месяцев при этом подпустили врага к самой столице? При этом города -гером стояли и ждали помощи из центра, защищались, а мы просто подпустили их и отдали все города врагу, сталинград один отбили и то потому что тогда бы москву уже осенью взяли. И при этом вы сказали что полная мобилизация (извините что раньше писал обратное глаза замыливаются) должна была пройти за 14 дней и мы должны были остановить врага уже около киева, старнно неправдали, готовясь к наступлению и оставаясь двух недельном сроке почему то танки тяжелые подощли только потом к москве? и почему же танки легкие и средние не дали бой танковым двизиям вермахта.
Насчет смерти в гражданскую войну, я имел в виду белых командиров. Красные, как вам сказать они предали свою честь, военный предавший свою честь не военный. А честь это клятва служить императору. Что ими с удовольсвием порванно. Да почитайте о Гражданской войне, и посмотрите какие они были храбрые в боях против белых, за что, повторяюсь, потом и валили лес в сталинских лагерях, плюсик сталину за это.)))
И я не унижаю, а повторяю что мы унизились когда ленина к власти привели, когда царя предали, и семью ихнию, безнаказанно растреляли. Почитайте как их убивали, вы думаете их убивали быстро, почитайте те кто их растреливал не смогли попасть, и добивали их прикладами и штыками, а вспомните что с князьями сделали? Вспомнили. И чтоже как это называть, судьба? Не повезло? А то что сословия перемешались? Тоже просто так все хорошо, все просто замечательно, а то что  большевики лучших люлей царской россии  раскулачили штыком? тоже нормально? Вы чтож думаете красная армия спонсировала из канзны, фигу скрутил они насиловали русские города. И после этого вы говорите, ай ай. А то что Жуков, рокоссовский, малинков, да были генералы, точнее маршалы, но они побеждали только при перевесе больше чем в три раза. Если не верете посмотрите сводки. а ТЕПЕРЬ ВСПОМНИТЕ КАК ВОЕВАЛИ ВОЙСКА ПРИ ЦАРЕ?. Вспомните флот? Вспомните северную войну, балканские войны, надо было уже тогда идти на Англию и уничтожать интилигентов этих. По сравнению с бывшими полководами красные были детьми...

0

650

Стоп! Дисскуссанты! Сбежите пожалуйста в тему дисскутировалка. Специально сделал. А то из-за вас меня даже Мир с Халдиром не слышат!

0

651

Энинг, а ты не знаешь случайно, Мир скоро будет :)?

0

652

>>>>  Далее я знаю что возле границы были склады с оружием, много оружия, так почему деды рассказывали что шли в бой в первые дни войны голыми руками? на границе же стояли? не правда странно?

Ага, в этом вопросе уже ответ на него.
Потому что склады попали в руки неприятеля. Вот почему.

А теперь, вторая пловина вопроса, почему это странно. И странно ли?

Итак. как известно "генералы готовятся к прошедшей воне". Тоесть готовясь к вероятной войне они используют опыт войны предыдущей.
Как воевали первую мировую?
Вы помните, почему первая мировая зашла в "окопную" фазу?
Да потому что не было того, что могло бы прорвать урепившуюся и окопавшуюся пехоту.
Танков было мало. и они были примитивным, пушка показал себя беспомощной против брустфера.
Тогда и в германии, и в СССР догадались, что воевать нужно по новому.
А миенно - группировка сил на линии удара (раньше. так не воевали, исключение разве что бруссиловский прорыв). итак, группировка сил на направлении удара, чем достигается перевес в численности на направлении удара. прорыв линии фронта, и заход в тылы противника. далее его окружение и уничтожение.
Все это нужно делать быстро, а для этого нужны танки (вспомните теперь про тысячи легких быстроходных советских танков)

Итак представте себе. Вот стоит наши линия фронта, сзади нее, как пологается на 20-30 км склады, чтобы не достали артилерией, но и чтобы не было особо далеко. Еще дальше 40-45 - госпиталя. Мы начинаем наступление. Вклиниваемся, прорываем фронт. Наши танки ушли вперед, но, что бы не потерять темпа наступления их нудо своевременно заправить, подвезди снаряды, увести раненных с поля боя.
Но за время наступления они ушли далеко, и склады с госпиталями остались далеко за спиною. Это долго. Это неизбежно сбавляло темп наступления.

Так воевать было сложно.
И в советской ставке, нешелся стратег Г.К. Жуков. Еще, в его бытность, командиров 6й армии, которая вела операцию на халхинголе, он выдвинул госпиталя, склады с топливом и боеприпасами к линии фронта. Да, он рисковал. Но когда наши танки начали окружать японцев, им вовремя поставляли снаряды, и бензин.

Итак, вдумайтесь. на границе, в лесах прячится наша 5ти миллионная группировка. А еще к границы смещенны склады, и госпиталя, а приграничные аэродромы забиты самолетами, так что приходится ставить их крылом к крылу.
И командует этой группировкой, все тот же Жуков.

0

653

>>>  вы знаете за сколько поднимаются гарнизоны по тревоге?

В зависимости от назначаения и степени боевой готовности от суток и более.

>>> и почему же танки легкие и средние не дали бой танковым двизиям вермахта.

Большая их часть была уничтоженна на стоянках. Рразбомбленна. Это раз. Легкий танк не предназначен для открытого столкновения.

Его задача, обойти по тылам противнка, уничтожая его склады, коммуникации. в открытом бою большого толка от танков БТ мало. Открытый бой это удел КВ. Которые еще только шли в ЖД составах. И потому - были потерянны в первые дни войны.
А слабобронированные БТ с легкими 20мм пушками мало что могли противопоставить танкам Pz-3 и Pz-4. Просто потому что не для этого они создавались.

>>>  военный предавший свою честь не военный. А честь это
клятва служить императору. Что ими с удовольсвием порванно.

Откройте учебник по истории за 9й класс. И сравните 2 даты 1. дату отречения от престола Никалая 2. 2. Дату создания Красной Армии. Про первое я на вскидку не вспомню сейчас, скажу, в феврале 17го года. а вот Красная Армия, создана была 23 февраля 1918 года. Как видите, год прошел, как не было Императора. Кого было предавать?

А теперь взгялните на проблему, с другой стороны. Россия, их Родина, раздираема со всех сторон, с одной стороны Кайзеровская Германия, с другой Антанта, и прочий сброда аля Махно. Единственная реальная власть - большевики.

Вот еще один пример. Диникин. Который не пошел в гражданскую к большевикам, но, когда началась вторая мировая, он до последнего упрашивал Сталимна, писал ему, прося, чтобы тот дал ему в камандыванние хотя бы батальон.

>>>> И я не унижаю, а повторяю что мы унизились когда ленина к власти привели, когда царя
предали, и семью ихнию, безнаказанно растреляли.

Мы, это кто? Я? Или еще кто? Или это весь народ сделал?
А может народ как всегда - не спросили просто?
Как например не спросили на думских выборах.
Просто сказали - "Победила Едина Россия"
:)

>>>> а ТЕПЕРЬ ВСПОМНИТЕ КАК
ВОЕВАЛИ ВОЙСКА ПРИ ЦАРЕ?.

Вспомнила.
Первоя мировая.
Бруссиловский прорыв.
Признаный всем миром как "гениальный ход" и он им был без приувеличния.
Потери 5 к 1. Не в нашу сторону.

Еще вспомнитла, русско - японская война.
Бездарнейше проигранная.

P.S.
Не надо наслаивать один исторический период на другой, это неправильно, а то вы же сами наступите на свои грабли.

Помните, ваше утверждение о том, что французкие генералы могли двигать армии только на картах? Так вот, я вам, вашими методами, напоминаю о Наполеоне.

P.P.S.

Еще, к слову что выиграли мы, исклчительно числом завалив.
Вот еще немного статистики, для размышления.

В боях за свободу наше Родины, отдало свою жизнь 8 668 100 бойцов Красной Армии.
Потери Вермахта - 8 649 500.

Но, еще 17 миллионов граждан Советского Союза погибли в результате бомбардировой наших городов и сел, сгинули в коцлагерях, умерли от рабского труда на территории Вермахта.
Только в лагере ЗАксенхаузен, с августа 1941 по апрель 1942 было расстрелянно 18 тысяч советских пленных.
За Годы войны, в лагерях смерти погибли 11 миллионов человек, наших граждан. из них 7 миллионов мирные жители и еще 4 млн военнопленные.

А нам с подачи америкосов (мною лично глубачайше призираемых и ненавистных) втирают, что наши боевые потери состаили больее 20 млн человек.
А ы  это проглатываем, и согласно киваем, какие мы тупые, убогие. и если бы не зима, не морозы, и не численность СССР ни за что нам не выиграть войны у гениальных Роммелей, Гедерианов, Манштейнов и прочих.
Противно.

Отредактировано Оэсси Остис (2008-07-25 19:47:45)

0

654

Нет не знаю.

0

655

Куда же все пропали то :(

0

656

Не знаю... У меня квест стоит - Мира жду %). Впрочем, лето - дело обычное :)...

0

657

ААА!!!ФОРУМ ЖИВ!*потирает глаза*нифига себе... o.O но я рада)это я)да-да..покрытая плесенью и мхом)вы живы))ааа))))я рада) :jumping:

0

658

А что ему сделается))? Только Мира всё нет).

0

659

его надо бить. Япригласил играть а сам срулил в неизвестном направлении.

0

660

Его жалко %). Давайте что ли сами организуемся, пока его нет)?
Кто тут-то хоть? И кто "за"?

+1


Вы здесь » Мир » Трактир » Конструктивный флуд - 2.